• Zur Navigation.
  • Zum Inhalt.

Logo: Bund der Energieverbraucher

Bund der Energieverbraucher Logo: Bund der Energieverbraucher


Inhalte durchsuchen


Es sind aktuell 112 User auf der Seite.


Hilfsnavigation

  • A: Preisprotest.
  • B: Beitritt.
  • D: Newsletter.
  • D: Forum.
  • E: Kontakt.
  • F: My E-Netz.
  • G: Folgen Sie uns auf http://twitter.com/energienetz.

Hauptnavigation

  • 1: Zuhause.
  • 2: Energiebezug.
  • 3: Erneuerbare.
  • 4: Umwelt/Politik.
  • 5: Büro/Verkehr.
  • 6: Verein + Hilfe.

Sie befinden sich hier:

Seiten-ID: 2479
Verein + Hilfe + Preisprotest + Container 2009 (Urteile) + Urteil AG VS 06.08.09

Unternavigation

  • .1: Hilfe.
  • .2: Verein.
  • .3: Newsletter.
  • aktive Seite ist .4: Preisprotest.
  • .4: Community - Anmeldung.
  • .5: My E-Netz.
  • .6: Übersicht.
  • .7: News.
  • .8: Feeds.
  • .9: About us.

Inhalt

Urteil des Amtsgerichts Villingen-Schwenningen vom 6. August 2009

Az. 7 C 431/08

Das AG entschied, dass die Stadtwerke Villingen-Schwenningen dem vom klagenden Gas-Kunden unter Vorbehalt gezahlten Betrag zurückzahlen muss, weil die Preisanpassungsklauseln unwirksam sind.

 Download Urteil Amtsgericht Villingen-Schwenningen vom 6. August 2009 - Az: 7 C 431/08  (2,1 MB)

Diskussion im Forum

(17. Dezember 2009) Die SVS haben in der heutigen Berufungsverhandlung vor dem Landgericht Konstanz (6. Kammer) die Berufung gegen das Gaspreisurteil des Amtsgerichts VS vom 06.08.2009 zurückgenommen. Das Urteil ist damit rechtskräftig.

Schon zu Beginn der Verhandlung machten die drei Richter klar, dass sie keinem der Argumente der SVS folgen werden. Darüber hinaus haben die Richter neue Gesichtspunkte gegen die Wirksamkeit der Preisanpassungsklausel angeführt, die bisher unbeachtet blieben. Dies gilt insbesondere für die Klausel auf deren Grundlage Steuern, Abgaben und Umlagen auf die Kunden abgewälzt werden können.

Das Gericht ließ auch keine Zweifel daran, dass es die Revision zum BGH nicht zulassen wird, weil die Sache keine grundsätzliche Bedeutung mehr hat, nachdem der BGH alle entscheidungserheblichen Fragen im Zusammenhang mit Preisanpassungsklauseln in Gassonderverträgen in jüngster Zeit wiederholt gleichlautend entschieden hat.

Nach einer Unterbrechung der Verhandlung (RA Dr. Feuring musste sich mit den SVS abstimmen) nahmen die SVS die Berufung zurück. Damit konnten die SVS vermeiden, dass das Landgericht seine Kritikpunkte in einem Urteil zu Papier bringt, das von jedermann nachgelesen und zitiert werden kann. In etwas zwei Wochen gibt es ein Protokoll aus dem die vom LG genannten Problempunkte im Einzelnen hervorgehen.

Fazit: wer vor 2009 stets unter Vorbehalt bezahlt hat, kann sein Geld zurückfordern, nun aufgrund eines rechtskräftigen Urteils.

Wer noch nie oder erst ab 2009 widersprochen hat, für den ist noch offen, ob er Geld zurückfordern kann. Darüber verhandelt das AG VS erstmals am 19.01.2010.



Weiteres zu Preisprotest

  • .1: BGB § 315.
  • .2: BGB § 307.
  • .3: Urteilssammlung.
  • .4: FAQs zu § 315.
  • .5: BGB 315 für Mieter.
  • .6: Musterschreiben an Versorger.
  • .7: Versorgungssperre.
  • .8: Einwender-Liste.
  • .9: Prozesskostenfonds.
  • .10: Rechtsanwälte.
  • .11: Protestgruppen.
  • .12: gaspreise- runter.de.
  • .13: strompreise- runter.de.
  • .14: Rechenhilfe Rechnungskürzung.
  • .15: Versorger klagt.
  • .16: Energie- Schutzbrief.
  • .17: Vertragskündigung.
  • .18: Geld zurückholen.
  • .19: Kartellrecht als Waffe.

Weiteres zu Container 2009 (Urteile)

  • .1: Urteil AG Warendorf 22.12.09.
  • .2: Urteil LG Mainz 18.12.09.
  • .3: Urteil AG Potsdam 04.12.09.
  • .4: Urteil LG Hannover 01.12.09.
  • .5: VersU LG Potsdam 23.11.09.
  • .6: Urteil AG Oranienburg 18.11.09.
  • .7: Urteil AG Rheine 17.11.09.
  • .8: Beschluss OLG ZW 10.11.09.
  • .9: Urteil AG Reinbek 02.11.09.
  • .10: Urteil BGH 28.10.09.
  • .11: Beschluss BGH 27.10.09.
  • .12: Urteil LG Hamburg 27.10.09.
  • .13: Urteil LG N-FÜ 23.10.09.
  • .14: Urteil AG Starnberg 22.10.09.
  • .15: Urteil AG Böblingen 14.10.09.
  • .16: Urteil OLG FFM 13.10.09.
  • .17: Urteil OLG München 01.10.09.
  • .18: Urteil AG Stuttgart 24.09.09.
  • .19: Urteil AG Biberach 23.09.09.
  • .20: Beschluss LG Hamburg 23.09.09.
  • .21: Urteil OLG Naumburg 17.09.09.
  • .22: Urteil LG Frankenthal 10.09.09.
  • .23: Urteil AG Pinneberg 04.09.09.
  • .24: Urteil AG Euskirchen 01.09.09.
  • .25: Urteil LG Regensburg 31.08.09.
  • .26: Urteil AG Passau 31.08.09.
  • .27: Urteil AG Aue 28.08.09.
  • .28: Urteil LG Dortmund 20.08.09.
  • .29: Urteil LG Mannheim 20.08.09.
  • .30: Urteil AG Dannenberg 18.08.09.
  • .31: Beschluss AG Potsdam 14.08.09.
  • .32: Urteil LG Köln 14.08.09.
  • .33: Urteil AG Potsdam 13.08.09.
  • .34: Urteil AG Ludwigsburg 05.08.09.
  • aktive Seite ist .35: Urteil AG VS 06.08.09.
  • .35: Urteil AG HH-Blankenese 31.07.09.
  • .36: Urteil AG Starnberg 29.07.09.
  • .37: Urteil BGH 15.07.09 VIII ZR 56/08.
  • .38: BGH 15.07.09 225/07.
  • .39: Urteil AG Ravensburg 09.07.09.
  • .40: Urteil LG Oldenburg 09.07.09.
  • .41: Urteil BGH 08.07.09 .
  • .42: Urteil AG Wedding 29.06.09.
  • .43: Urteil OLG Düsseldorf 24.06.09.
  • .44: Urteil AG Lübeck 22.06.09.
  • .45: Urteil AG Hoh-Ernst. 22.06.09.
  • .46: Urteil AG Hagen 15.06.09.
  • .47: Beschluss AG Nordhorn 11.06.09.
  • .48: Urteil AG Halle_Westf. 09.06.09.
  • .49: Urteil OLG Hamm 29.05.09.
  • .50: Beschluss AG Lichtenberg 22.05.09.
  • .51: Urteil AG Göppingen 20.05.09.
  • .52: Beschluss OLG München 15.05.09.
  • .53: Urteil AG HH-Bergedorf 15.05.09.
  • .54: Urteil LG Hof 13.05.09.
  • .55: Urteil OLG Düsseldorf 06.05.09.
  • .56: Urteil OLG FFM 05.05.09.
  • .57: Urteil LG Köln 29.04.09.
  • .58: Urteil LG Stuttgart 29.04.09.
  • .59: Urteil OLG Celle 23.04.09.
  • .60: Urteil Thüringer OLG 23.04.09.
  • .61: Urteil LG Osnabrück 02.04.09.
  • .62: Urteil LG Köln 01.04.09.
  • .63: Urteile LG Konstanz 31.03.09.
  • .64: Urteil OLG München 12.03.09.
  • .65: Urteil AG Schöneberg 04.03.09.
  • .66: Urteil LG Köln 20.02.09.
  • .67: Urteil OLG Koblenz 12.02.09.
  • .68: Beschluss AG Neukölln 12.02.09.
  • .69: Urteil LG Erfurt 10.02.09.
  • .70: Beschluss AG Landau 03.02.09.
  • .71: Urteil LG Bremen 30.01.09.
  • .72: Beschluss LG Braunschweig 28.01.09.
  • .73: Urteil LG Augsburg 27.1.09.
  • .74: Urteil AG Leipzig 26.01.09.
  • .75: Beschluss AG Erfurt 22.01.09.
  • .76: Urteil AG Oldenburg i.H. 19.01.09.
  • .77: Urteil AG Ribnitz-Damgarten 13.01.09.
  • .78: Urteil AG Erding 09.01.09.
  • .79: Beschluss LG Köln 07.01.09.

nach oben

Fußnavigation

  • 1: Zuhause.
    • 1.1: Heizen.
    • 1.2: Mieten.
    • 1.3: Hausgeräte.
    • 1.4: Beleuchtung.
    • 1.5: Bauen.
    • 1.6: Renovieren.
    • 1.7: Lüften.
  • 2: Energiebezug.
    • 2.1: Strom.
    • 2.2: Heizöl.
    • 2.3: Erdgas.
    • 2.4: Flüssiggas.
    • 2.5: Fernwärme.
    • 2.6: Kraft-Wärme-Kopplg.
  • 3: Erneuerbare.
    • 3.1: Erneuerbare.
    • 3.2: Sonnenwärme.
    • 3.3: Sonnenstrom.
    • 3.4: Biomasse.
  • 4: Umwelt/Politik.
    • 4.1: Effizienz.
    • 4.2: Politik.
    • 4.3: Umwelt und Klima.
    • 4.4: Atomstrom.
    • 4.5: Frieden und Energie.
    • 4.6: Energiespar-Museum.
  • 5: Büro/Verkehr.
    • 5.1: Bürogeräte.
    • 5.2: Licht.
    • 5.3: Contracting.
    • 5.4: Kommunen.
    • 5.5: Gewerbe.
    • 5.6: Schulen.
    • 5.7: Auto.
    • 5.8: Fliegen.
    • 5.9: Rad.
  • 6: Verein + Hilfe.
    • 6.1: Hilfe.
    • 6.2: Verein.
    • 6.3: Newsletter.
    • 6.4: Preisprotest.
    • 6.5: Community - Anmeldung.
    • 6.6: My E-Netz.
    • 6.7: Übersicht.
    • 6.8: News.
    • 6.9: Feeds.
    • 6.10: About us.

Inhalt Seitenleiste

Weiteres zum Thema Preisprotest

  • News.
    • aus 2010.
    • aus 2009.
    • aus 2008.
    • aus 2007.
    • aus 2006.
    • aus 2005.
    • aus 2004.
  • Links.

BGB § 315

BGB § 307

Urteilssammlung

  • 1.3.1: Urteile 2012.
  • 1.3.2: Urteile 2011.
  • 1.3.3: Urteile 2010.
  • 1.3.4: Urteile 2009.
  • 1.3.5: Urteile 2008.
  • 1.3.6: Urteile 2007.
  • 1.3.7: Urteile 2006.
  • 1.3.8: Urteile 2005.
  • 1.3.9: Urteile 2004 und früher.

FAQs zu § 315

BGB 315 für Mieter

Musterschreiben an Versorger

Versorgungssperre

Einwender-Liste

Prozesskostenfonds

Rechtsanwälte

Protestgruppen

gaspreise- runter.de

strompreise- runter.de

Rechenhilfe Rechnungskürzung

Versorger klagt

Energie- Schutzbrief

Vertragskündigung

Geld zurückholen

  • 1.18.1: Enso-Kartellrechtsverstoss.
  • 1.18.2: Reg.Euskirchen.

Kartellrecht als Waffe