Inhalt
Urteil des Amtsgerichts Stuttgart vom 24. September 2009
Az: 1 C 5677/08
Das AG Stuttgart urteilt, dass die Preisänderungen der EnBW nach billigen Ermessen gemäß §315 BGB erfolgt sind. Die Höhe des Sockelbetrages war nicht Gegenstand der gerichtlichen Überprüfung, da dieser zwischen den Parteien als individuell vereinbart gilt.
Download Urteil Amtsgericht Stuttgart vom 24. September 2009 Az: 1 C 5677/08 (1,18 MB)
Berufung: Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 16. Juni 2010 - Az: 4 S 247/09
Weiteres zu Preisprotest
- .1: BGB § 315.
- .2: BGB § 307.
- .3: Urteilssammlung.
- .4: FAQs zu § 315.
- .5: BGB 315 für Mieter.
- .6: Musterschreiben an Versorger.
- .7: Versorgungssperre.
- .8: Einwender-Liste.
- .9: Prozesskostenfonds.
- .10: Rechtsanwälte.
- .11: Protestgruppen.
- .12: gaspreise- runter.de.
- .13: strompreise- runter.de.
- .14: Rechenhilfe Rechnungskürzung.
- .15: Versorger klagt.
- .16: Energie- Schutzbrief.
- .17: Vertragskündigung.
- .18: Geld zurückholen.
- .19: Kartellrecht als Waffe.
Weiteres zu Container 2009 (Urteile)
- .1: Urteil AG Warendorf 22.12.09.
- .2: Urteil LG Mainz 18.12.09.
- .3: Urteil AG Potsdam 04.12.09.
- .4: Urteil LG Hannover 01.12.09.
- .5: VersU LG Potsdam 23.11.09.
- .6: Urteil AG Oranienburg 18.11.09.
- .7: Urteil AG Rheine 17.11.09.
- .8: Beschluss OLG ZW 10.11.09.
- .9: Urteil AG Reinbek 02.11.09.
- .10: Urteil BGH 28.10.09.
- .11: Beschluss BGH 27.10.09.
- .12: Urteil LG Hamburg 27.10.09.
- .13: Urteil LG N-FÜ 23.10.09.
- .14: Urteil AG Starnberg 22.10.09.
- .15: Urteil AG Böblingen 14.10.09.
- .16: Urteil OLG FFM 13.10.09.
- .17: Urteil OLG München 01.10.09.
- aktive Seite ist .18: Urteil AG Stuttgart 24.09.09.
- .18: Urteil AG Biberach 23.09.09.
- .19: Beschluss LG Hamburg 23.09.09.
- .20: Urteil OLG Naumburg 17.09.09.
- .21: Urteil LG Frankenthal 10.09.09.
- .22: Urteil AG Pinneberg 04.09.09.
- .23: Urteil AG Euskirchen 01.09.09.
- .24: Urteil LG Regensburg 31.08.09.
- .25: Urteil AG Passau 31.08.09.
- .26: Urteil AG Aue 28.08.09.
- .27: Urteil LG Dortmund 20.08.09.
- .28: Urteil LG Mannheim 20.08.09.
- .29: Urteil AG Dannenberg 18.08.09.
- .30: Beschluss AG Potsdam 14.08.09.
- .31: Urteil LG Köln 14.08.09.
- .32: Urteil AG Potsdam 13.08.09.
- .33: Urteil AG Ludwigsburg 05.08.09.
- .34: Urteil AG VS 06.08.09.
- .35: Urteil AG HH-Blankenese 31.07.09.
- .36: Urteil AG Starnberg 29.07.09.
- .37: Urteil BGH 15.07.09 VIII ZR 56/08.
- .38: BGH 15.07.09 225/07.
- .39: Urteil AG Ravensburg 09.07.09.
- .40: Urteil LG Oldenburg 09.07.09.
- .41: Urteil BGH 08.07.09 .
- .42: Urteil AG Wedding 29.06.09.
- .43: Urteil OLG Düsseldorf 24.06.09.
- .44: Urteil AG Lübeck 22.06.09.
- .45: Urteil AG Hoh-Ernst. 22.06.09.
- .46: Urteil AG Hagen 15.06.09.
- .47: Beschluss AG Nordhorn 11.06.09.
- .48: Urteil AG Halle_Westf. 09.06.09.
- .49: Urteil OLG Hamm 29.05.09.
- .50: Beschluss AG Lichtenberg 22.05.09.
- .51: Urteil AG Göppingen 20.05.09.
- .52: Beschluss OLG München 15.05.09.
- .53: Urteil AG HH-Bergedorf 15.05.09.
- .54: Urteil LG Hof 13.05.09.
- .55: Urteil OLG Düsseldorf 06.05.09.
- .56: Urteil OLG FFM 05.05.09.
- .57: Urteil LG Köln 29.04.09.
- .58: Urteil LG Stuttgart 29.04.09.
- .59: Urteil OLG Celle 23.04.09.
- .60: Urteil Thüringer OLG 23.04.09.
- .61: Urteil LG Osnabrück 02.04.09.
- .62: Urteil LG Köln 01.04.09.
- .63: Urteile LG Konstanz 31.03.09.
- .64: Urteil OLG München 12.03.09.
- .65: Urteil AG Schöneberg 04.03.09.
- .66: Urteil LG Köln 20.02.09.
- .67: Urteil OLG Koblenz 12.02.09.
- .68: Beschluss AG Neukölln 12.02.09.
- .69: Urteil LG Erfurt 10.02.09.
- .70: Beschluss AG Landau 03.02.09.
- .71: Urteil LG Bremen 30.01.09.
- .72: Beschluss LG Braunschweig 28.01.09.
- .73: Urteil LG Augsburg 27.1.09.
- .74: Urteil AG Leipzig 26.01.09.
- .75: Beschluss AG Erfurt 22.01.09.
- .76: Urteil AG Oldenburg i.H. 19.01.09.
- .77: Urteil AG Ribnitz-Damgarten 13.01.09.
- .78: Urteil AG Erding 09.01.09.
- .79: Beschluss LG Köln 07.01.09.


